場景6：遊戲
Prompt 真的越長越好嗎？
按照 Midjourney 的官方文件裡的說法，並不一定：
Prompts can be very simple. Single words (or even an emoji!) will produce an image. Very short prompts will rely heavily on Midjourney」s default style, so a more descriptive prompt is better for a unique look. However, super-long prompts aren」t always better. Concentrate on the main concepts you want to create.
但你會發現，好像中文社群分享的 prompt 都非常長，但只要各位仔細觀察，或者用翻譯軟體查一查，你會發現很神奇的事情：
- 有一些詞拼寫錯誤。原因是某書，不支援複製黏貼，導致很多人 OCR prompt，然後識別錯誤，大家都在搬運 prompt ，導致錯誤一直傳遞，這也算是新時代的水印了吧。
- 有一些詞非常重複，比如 8k、UHD、Ultra Quality，他們都在說一個事情，就是高清，加多了也不會有疊加作用。
- 很多詞你根本不知道為啥需要，但好像每個人都加了。比如 8K 這些詞，你有想過這個詞是有必要的嗎？是有用的嗎？但實際上這些詞官方並不推薦使用，這些詞甚至對你的圖會造成破壞（詳見 Midjourney 官方 FAQ 一章）。
如果你看完我的教程，你會發現我講的例子裡，很多圖只要很少的 prompt 就能描述清楚，生成的圖片也不差。
當然我並不是說，不能寫很長的 prompt，如果你生成的內容本來就很複雜，那寫長一點也沒所謂，但寫完問問自己，這有必要嗎？
畫素遊戲
說到遊戲，我最喜歡的風格是畫素風，畫素風格一般有：
- 8-bit
- 16-bit
- 32-bit
各位都可以自己試試，介紹一個我寫的 prompt，最近塞爾達發布了最新作《王國之淚》，很喜歡他們的天空島的設定，所以用 Midjourney 生成了一個 16-bit pixel art 版本：
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | 16-bit pixel art | 16 bit 風格 |
| 主體是什麼？ | island in the clouds, ancient ruins | 天空島，島上有遺蹟 |
| 背景是什麼？ | null | 主題描述裡其實已經有背景了（clouds），所以我就沒重複寫 |
| 構圖是怎樣的？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 用什麼鏡頭？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 是什麼風格？ | Zelda style | 因為是復刻塞爾達，所以加了塞爾達風格 |
| 引數 | null | 沒有加任何引數 |
再生成一個寵物小精靈的場景：
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | 8-bit pixel art | 換成了更復古的 8 bit 風格 |
| 主體是什麼？ | types of Pokémon | 我想讓 AI 生成寵物小精靈圖譜一樣的內容 |
這兩個 prompt 都很短，但很有意思，可玩性挺強的，各位可以多玩玩：
3D 遊戲——場景
因為篇幅的原因，我無法將所有有關 3D 遊戲的 prompt 都介紹完，我只能挑選一些我比較喜歡的風格講一下，而且我不是專業的 3D 設計師，所以未免會有講錯的地方，望見諒。
在 3D 場景設計裡，我最喜歡的應該是畫素風 3D 微縮場景，也不知道是不是叫這個名字😂，寫一個 prompt 給大家看看：
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | isometric clean pixel art | 這個風格我是問了 ChatGPT 的，不確定是不是叫這個。 |
| 主體是什麼？ | robotics lab | 機器人實驗室 |
| 背景是什麼？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 構圖是怎樣的？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 用什麼鏡頭？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 是什麼風格？ | null | 我在型別裡提了，所以不需要重複強調 |
| 引數 | null | 沒有加任何引數 |
以下左圖是火星工廠，右圖是機器人實驗室：
3D 遊戲——人物
主體描述我就不多說了，更多是分享 3D prompt 的必要的要素：
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | blender 3d | 我測試了下，只寫 3d 也行，但不知道為啥沒那味，加了 blender（一個 3D 建模軟體）就會好很多。 |
| 主體是什麼？ | Dark Vader, full body, cute | 達斯維達的全身像，然後我希望它生成一個 Q 版的 |
| 背景是什麼？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 構圖是怎樣的？ | isometric | 等軸側投影，這是一種用二維平面呈現三維物體的方法，效果可以看後面生成的圖片，各位就知道是啥了。 |
| 用什麼鏡頭？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 是什麼風格？ | Pixar, style of artstation | 我這裡加了皮克斯風格，以及跟之前講插畫的那章加了 behance 類似，加了 artstation 後效果有變好（artstation 跟 behance 類似，也是設計師分享作品的一個網站，但主要分享 3d 或遊戲相關的內容） |
| 引數 | null | 沒有加任何引數 |
我用以上 prompt 生成了達斯維達和風暴兵的，我覺得風暴兵還挺可愛的：
3D 遊戲——裝備
遊戲裝備非常非常多，我沒法一一給大家介紹，只介紹一些我瞭解的，首先是戒指，多大數的遊戲戒指都是那種印章戒指（signet ring），
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | blender 3d | 這個可加可不加 |
| 主體是什麼？ | star war, signet ring | 星際大戰的印章戒指 |
| 背景是什麼？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 構圖是怎樣的？ | isometric | 等軸側投影（這個可加可不加） |
| 用什麼鏡頭？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 是什麼風格？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 引數 | null | 沒有加任何引數 |
另外一個可能常見的是裝備集（我不確定這個中文是否正確，英文叫 Item Collections），寫法是這樣的：
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | blender 3d, game sheet | game sheet 簡單說是那種遊戲設定圖，一般就是羅列各種裝備 |
| 主體是什麼？ | lightsabers, paladin armor, | 希望生成一些列的星際大戰的光劍和聖騎士盔甲 |
| 背景是什麼？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 構圖是怎樣的？ | null | 型別包含了，所以不用填 |
| 用什麼鏡頭？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 是什麼風格？ | style of Hearthstone | 我很喜歡爐石傳說的風格，也很好奇，中古風格，遇上未來題材，會生成怎樣的設計 |
| 引數 | null | 沒有加任何引數 |
最後生成的結果如下，但我對裝備集的生成不是很滿意，後面我會介紹一個技巧，教大家如何漸進最佳化生成的圖片：
技巧十：控制變數法漸進最佳化
很多人把 AI 生成圖片比喻為煉丹，我覺得非常貼切，很多時候，也不知道為啥，在 prompt 里加一點神秘配方，圖片就會很不一樣。
不過我覺得雖然過程很像煉丹，但並不代表我們需要像古人那樣，用撞大運的方式煉製丹藥。我認為目前使用 Midjourney 最好的方法是：控制變數漸進最佳化法。
拿上面那個裝備集的圖片為例，我希望它生成的是裝備，並且是一件件地排布，而且光劍的效果也很奇怪，首先我們來逐條排查 prompt：
| Prompt | 檢查 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | blender 3d, game sheet | 這個好像有點問題，我希望的爐石傳說的風格，好像不是這種精緻的 3D 效果，生成的風格更像是星海爭霸的，而爐石傳說是那種黏土風格（clay render）。 |
| 主體是什麼？ | lightsabers, paladin armor, | 這裡可能也有問題，會不會是沒有寫 different types of lightsabers 導致只生成一種光劍。 |
| 背景是什麼？ | null | 這個應該沒啥問題 |
| 構圖是怎樣的？ | null | 這個應該沒啥問題 |
| 用什麼鏡頭？ | null | 這個應該沒啥問題 |
| 是什麼風格？ | style of Hearthstone | 感覺生成的圖沒有那種中世紀盔甲的油膩感，但如果前面改了黏土風格，會不會好一些？這裡可能也需要最佳化下。 |
| 引數 | null | 這個應該沒啥問題 |
從這個表裡可以看到，我們發現了三個問題，其中第一個黏土風格問題，跟最後一個問題有關，此時我的建議是：
- 每次僅修改一個，其餘變數不變。
- 修改完一條，效果符合預期後，再修改下一個。
- 我的經驗優先修改主體內容，因為主體有的時候會影響其餘的變數。
- 如果想確定這個修改是否具有一致性，或者說是否符合要求，而不是恰巧符合，可以用相同的 prompt 再生成一次。不過因為沒生成一次都要花錢，所以這個是可選項。
OK，按照以上原則，我們修改一下我們的 prompt，看看生成了什麼，的確加了 different types of 後，光劍就多了，問題解決了：
然後我們修改下 blender 3d，將其改為 clay render （黏土渲染），我改完之後發現生成的結果（左邊四張），好像質感還是差了一點，於是我又試了下保留 3d blender 加 oily 的效果（中間四張），以及 clay render 加 oily 兩個一起用（右邊四張）。
我個人覺得好像兩個都改了效果是最好的（右邊四張）。
對比一下最開始的 prompt 生成的圖片，是不是最終的圖片效果更好？所以這個技巧主要想告訴大家，寫 prompt 沒有必要照抄答案，你也有能力自己寫好 prompt。
遊戲設定稿
遊戲這一章，再介紹一個可能會用到的一個場景人物設定稿，prompt 如下：
| Prompt | 解釋 | |
|---|---|---|
| 型別是什麼？ | concept design sheet | 設定稿 |
| 主體是什麼？ | female paladin, character design, | 生成一個女性聖騎士的角色設定 |
| 背景是什麼？ | white background | 設定稿一般都是白底的 |
| 構圖是怎樣的？ | null | 型別包含了，所以不用填 |
| 用什麼鏡頭？ | null | 不太重要，就讓 AI 自由發揮 |
| 是什麼風格？ | null | 因為我對遊戲相關的風格和設計師都不熟悉，所以就讓 AI 自由發揮了 |
| 引數 | null | 沒有加任何引數 |
最後的結果如下：
